衡水二中的孩子奋斗多少年能与金刻羽们喝咖啡？

LionHeart

衡水二中的孩子奋斗多少年能与金刻羽们喝咖啡？

2015-04-22 学术中国



衡水二中的孩子奋斗多少年能与金刻羽们喝咖啡？



来源：澎湃新闻、沸腾  
编辑：学妹





亚投行多边临时秘书处秘书长金立群之女金刻羽

围绕着亚投行的国际政治大戏博弈未定，现任亚投行多边临时秘书处秘书长金立群之女金刻羽倒是先在社交媒体上火了一把。这篇标题语式就很成功学的《出身比你好，比你聪明，真的还比你努力》直指读者“活该别人比我成功”的痛处，想不引起关注都难。

1.亚投行金立群女儿为何如此金光闪闪？

在社交媒体上，被贴上“学霸”和“女神”的任何一个标签都有可能成为热议的话题，何况金刻羽不仅是“学霸”和“女神”的结合体，还是名门出身的“公主”：“精通英文、法文、西班牙文和意大利文；热爱文学和艺术，钢琴和单簧管技艺都达到了专业级水平；她仅用两年时间就完成了哈佛所有的本科课程；25岁拿到了哈佛经济学的博士学位……（19）83年的她现在是伦敦政治经济学院最年轻的宏观经济学教授；而她的父亲，就是前财政部副部长、前中金公司董事长、现亚投行掌门人——金立群”。

金刻羽不仅年纪轻轻就在某个专业领域获得了认可，且她并不是单一型的学术人才。该文将金刻羽所具有品质与成就归结于其父亲，故而很难被替代和复制。该文称“金先生的学术梦最终还是在金刻羽的身上实现了。得益于父亲浓厚的文艺情结和家中良好的英语教育，刻羽还在人大附中念初中时就通读莎士比亚原著”、“早在2012年的时候，刻羽就与父亲一起在《金融时报》发表了《欧洲应向亚洲取经》（Europe should stop arguing and look to Asia）。”


金刻羽的伦敦政治经济学院（LSE）官方简历

金刻羽的形象，是某类中国新型精英的典型代表：欧美名牌大学（以哈佛大学为代表）的优秀毕业生、绝对流利的英语，以及在经济和商业领域的过人发展。与其类似的，还有溢达集团中国零售部首席执行官潘楚颖，哈佛大学毕业，管理父亲的产业并且创立了自己的品牌。

2.衡水二中的孩子们为何如此“铁锈斑斑”？

衡水二中又火了。网友发布照片，说“衡水二中为了不让学生跳楼，真是下血本了！”教学楼上，密密麻麻的是铁栏，外面贴着人们耳熟能详的高考标语。虽然学校还没有出面表示铁栏是为何用，但“衡水二监狱”、“衡水二富士康”这些绰号已经出笼。



每年的教育类新闻，衡水中学和衡水二中这两所学校都能承包相当一部分版面。军事化管理、雷人标语、震撼阅兵，每年都有新故事，但说来说去都是超级中学那点事。我没上过这样的超级中学，不是我当年多有自知之明，而是我没有这样的荣幸。我当年所在的高中，一直把衡水中学这样的“高考名校”当成学习典范，没混出这么大的名气，但管理方式上大同小异。

有过亲身经历的人，都不会对中国各地的超级中学大惊小怪，所以我也不准备像外宾一样侃侃而谈，“教育不是这样搞的，要解放孩子的天性”。跟底层的孩子谈解放天性、素质教育，就像“何不食肉糜”一样正确而空洞。


（图片来自金刻羽微博）

我想到的是最近火遍网络的“学霸女神”金刻羽。金刻羽的膜拜者们说她“出身比你好，比你聪明，真的还比你努力”。他们不知道的是，与监狱、富士康外观无异的衡水二中，代表的就是底层孩子的“努力”。我不喜欢那个成功学标题，因为你可以说自己没有她努力，但别人没让你代言。这么多人看到了金刻羽的“努力”，又有多少人能看到衡水二中的孩子们的努力？

3.鸿沟不可逾越

衡水二中和金刻羽是当下中国教育的两个隐喻，他们象征着分化的两极，在他们之间有越来越难以弥合的鸿沟。

金刻羽们初中就通读莎士比亚原著，衡水二中的孩子们可能连一本外文原著都没见过；金刻羽们高中就到了国外名校，衡水二中的孩子可能是从大城市返乡读的高中，因为他们没有资格在大城市高考；在金刻羽们的人生道路上，国内的高考不值一瞥，但对衡水二中的孩子来说，高考仍是改变命运的独木桥，不在“衡水二富士康”好好努力，他们也许只能去富士康努力了。

前些年有个特别火的帖子叫《我奋斗了十八年才和你坐在一起喝咖啡》。现实比这更残酷，当你奋斗十八年，终于学会喝咖啡，别人已经改茶道了。当苦寒出身的孩子过关斩将来到“争做世界一流大学”的校园，却发现他的一些同龄人早就在国门外享受世界一流大学，谁能告诉我，这是一种什么体验。

作为鸡汤励志，你大可以学习金刻羽们的“努力”。但作为一个公共话题，我们不可以忽略这背后的阶层差异。

当富裕阶层谈减负，工薪阶层却要担心，放学太早孩子谁来照顾；当富裕阶层谈素质教育，工薪阶层却不得不考虑培训班的学费问题；当富裕阶层呼吁高校放开自主招生，工薪阶层却不得不担心，这会不会导致新的腐败和不公，使独木桥变得更窄。有的人还没吃饱，有的人却要减肥，人们谈的还是同一个教育吗？

黄冈神话已经破了，衡水中学、衡水二中的神话还能维持多久？超级中学的倒掉固然无甚可惜，但是人们必须瞪大眼睛看清楚，在它们的废墟上新站立起来的是什么。金刻羽们不需要掌声，他们早就在父辈的帮助下看过世界。真正需要帮助的，是超级中学里的“高考预备军”。除了每年总要来几次的围观，他们还应该得到更多的外界支持。

4.那么问题来了：一个精英的诞生，家庭因素有多大？

金刻羽这样的人生赢家，对于阶层流动较为活跃的中国来说，是否意味着精英阶层已开始自我复制？一个“精英”的诞生，到底多大程度上取决于其家庭？

围绕着这些焦虑，豆瓣名ID“翕如”的一篇文章火了，这名履历看起来也很精英的、就读于哈佛社会学的中国学生，用耳熟能详的批判话语，首先拿自己学校开了刀：“根据对2017届本科新生的调查，超过一半的哈佛本科生来自家庭年收入超过12.5万美元的家庭， 14%的新生来自家庭年收入超过50万美元的家庭。精英学校制度化的‘游戏规则’、日常运作中的‘话语’，是中产阶级以上的。”

翕如的论据主要来自《纽约时报》和《波士顿环球报》最近的两篇文章。这两篇文章聚焦于一群特殊的“精英学生”——常青藤联盟等精英学校里那些父母没有上过大学，来自少数族裔贫困家庭的“第一代”大学生。他们在大学生活期间，许多个人努力都用于应对“文化冲击”，哪怕“Seminar上如何举手发言、Office Hour是什么意思、怎样同教授等掌握校内资源的“权威人士”交流、在遇到学业和生活困难时如何/向谁寻求帮助”，这些对于他们来说，都是需要花大量心力克服的事儿。因此翕如认为：这些人不能成功，不是因为他们不努力，而是和出身更好的人相比，他们大量的努力都用于克服出身带来的“文化障碍”了。

5.高考状元去向让我们失望说明了什么？

在中国的高等教育中，尤其是在最好的大学里，来自寒门或者是农村家庭的学生所占的比例越来越小。而进入大学之后，对所谓“综合素质”的要求更会影响到他们在所谓“精英道路”上的发展。媒体上时而出现的对于高考状元最终去向的失望态度，也正是这种现象的表现之一。

“综合素质”的培养在中国现有的公共教育环境下，大部分被家庭背景所影响，包括父母的受教育程度、教育的理念和对教育的投资。

有网友是这样描述这种差异的：“同样是985、211大学，我还有很多普通家庭的同学根本不知道除了好好学习之外，该向什么方向努力，未来会有怎样的可能。我们很乖的把时间都浪费在自习室了，最后最好的算是保送本校研究生。但是身边有高级知识分子家庭出身的同学，自入校就努力参与学生会、通讯社、竞班干，写论文，参与交换生活动，最终走的比我们都远很多。我们曾经以为上大学就是在同一起跑线了，但其实不是，就像是健身，你自己蛮练和身边有教练指导效果是天差地别的。”

6.穷人的孩子在精英道路上能走多远？

媒体人丁阳在其评论文章中所指出的，“家庭背景造成人与人的差别，这个原因合情合理，不能说明这个结果就合情合理——很显然，这会导致阶层固化，让富人形成富裕的循环，穷人形成穷困的循环——因为他们连用知识来打破差别都做不到。这显然会破坏一个社会的活力，并导致种种社会问题。所以，很多国家在教育政策方面的基本理念都是——‘不让一个孩子掉队’、‘让孩子在同一个起跑线上’，这里说的教育平等，不是说国家教育资源投入的平等——因为家庭教育资源的投入已经有很大差别——而是要实现教育效能的均等”。

目前，中国一流大学中农村学生的比例越来越小。如果连通过高等教育来改变命运的机会都不能获得，那么还何谈在精英道路上的继续发展呢？从公共教育入手，而首先试图改善的应是国内教育资源不均衡的问题。虽然国家对农村基础教育的投资不少，但优秀的教师和丰富的教育资源依然在向大城市、经济发展较好的省市地方倾斜，因为教师也向往更好的“个人发展”。

7.能否从体制上缩小家庭对精英的影响？

正如丁阳所说“要想让孩子们站在同一个起跑线上，国家可以做到也该做到的，是提高教师素质，并对教师资源进行合理分配”，不过说起来容易，真正收获成效还是非常困难的，这需要中央和地方政府同时在政策上予以倾斜，在资金上予以保障，但归根结底，人的问题最难解决。在培养优秀的学生之前，必须先要培养十分优秀又愿意奉献的教育者，这需要投入大量的精力。

此外，除了需要政府力量的介入之外，高校、公益组织和社会力量也可以在很多方面发挥作用。例如高校对于来自农村家庭的学生可以适当降低录取分数线；有的高校还试图对获得出国交流名额的贫困学生进行资助，使他们也能够同其他学生一样获得出国学习的机会；而公益组织和社会力量也可以将资源投入到农村的基础教育中，例如招募优秀的志愿者赴边远地区进行支教活动等。

精英的培养也是一个从无到有的过程，只有这个社会有更多的“第一代”精英从农村家庭和城市普通家庭中涌现出来，才能够有效避免社会分层的固化。

点击“阅读原文”查看《我奋斗了18年才和你坐在一起喝咖啡》


综合 澎湃新闻、沸腾整理   

更正：
昨日转发人民日报的《中国知名大学校长推荐书单，非常好的9本书》一文中，首都经济贸易大学校长王稼琼推荐的《中国古代文化常识》一书，经编辑核实主编为王力，非王力主。感谢广大读者监督。




学术中国

「民间第一学术共同体」

订阅号：xueshuzhongguo
合作微信：guozede1022
合作网站：www.xueshucn.com

LionHeart

没想到这篇文字被和谐了，还被和谐得那么快。。。

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4MzQxMTAwNA==&mid=205056560&idx=1&sn=fd4dcf61d98f886edefb1cc825eef52b&scene=5#rd

wind666

十多二十年就要逆袭别人几代人的传承，就不是按部就班随大流从众能够做到的。
奋斗就想商战中的低价倾销，含金量有限。

carolxiao

大部分很难，但也有成功的个案！

refo

这篇文章说言之有物也好，说无病呻吟也好

只提出问题，没有解决方案

LionHeart

其实通篇在说：鸡血有理

就是一代代接力

17025

美国曾有学者作过研究,一个家族要实现社会阶层的跨越,一般要3-4代的时间.

refo

17025 发表于 2015-4-23 10:48
美国曾有学者作过研究,一个家族要实现社会阶层的跨越,一般要3-4代的时间.

可以去看起点小说，那个比较快

LionHeart

17025 发表于 2015-4-23 10:48
美国曾有学者作过研究,一个家族要实现社会阶层的跨越,一般要3-4代的时间.

在一个稳定的社会里，还是非常困难的（大变革的社会则完全不同）

具体参考7up系列

http://movie.douban.com/subject/10748226/?suggest=56

这个就是所谓龙生龙凤生凤，阶层固化


当然也不是绝对的，或者说正因为如此，才要努力。

LionHeart

这部纪录片，最早是从英国拍的，美国那边，现在可能拍到第4个人生7年，28岁

LionHeart

refo 发表于 2015-4-23 10:19
这篇文章说言之有物也好，说无病呻吟也好

只提出问题，没有解决方案

这就是一篇洗脑文，让人清醒一点　

所谓解决方案，我们的教改都找不到啥解决方案

参考我回复的高校自招改革 -


其实就是个两难：

纯裸考么公平性上升，拼娃为主，但更容易死读书压抑特长等；

自招么上述问题缓解不少，但拼爹比例大大升高，参见美国人爬藤


还好，只是个哲学命题上的两难选择，还没有再复杂到三难


我们的pg是坐在上海这样的大城市部分还有爹拼的立场上的，所以教改整体不怎么利于这个人群

主要还是利好农村和城市低层人群。

真的是个无所谓对错的事情，爱咋咋去吧

refo

LionHeart 发表于 2015-4-23 11:06
这就是一篇洗脑文，让人清醒一点　

所谓解决方案，我们的教改都找不到啥解决方案

利好农村么。。。我是呵呵的

2个原因

1. 现在自主招生的额度这么多，留给裸考的人的名额太少

2. 外地留不住好的老师，好老师最次也集中到省会城市

当然，由于成都、武汉的经济兴起，北上的名额被分流是很难避免，但也很可能是当地的一本学校在国内的排名上升，当地的孩子也像北上一样不高兴到外省去

LionHeart

refo 发表于 2015-4-23 11:11
利好农村么。。。我是呵呵的

2个原因

今年的实际情况，是高校完胜，所谓自招5%成了扯淡

而教改的方向，是控制自招在5%以裸考为主，裸考当然是利好底层

你说的第二条，就是教育市场化。不要说全国城市和农村的巨大差异了，就是上海，都差异巨大。比如像金山，因为没什么“额外”的教育资源(补个课都找不到高水平机构)，上中等根本看不上那边的生源。。。

refo

LionHeart 发表于 2015-4-23 11:17
今年的实际情况，是高校完胜，所谓自招5%成了扯淡

而教改的方向，是控制自招在5%以裸考为主，裸考当然 ...

所以啊，你自己都举出了这么多例子了。

LionHeart

教育，就是一场拼爹为主的人生游戏


以前我会说三拼、双拼啥的，现在发现，三拼中的拼学校的爹不算，那个只是双拼的取向、结果。

就双拼而言，其实所谓拼娃，也是拼爹前提下的环境营造、自小引导等种种，当年的拼娃为主对这个城市而言越来越不现实了。

今天本来想写一篇长文的，只是想想这拼爹的各层展开很多也是老生常谈，还是留待以后有兴致了总结下吧。

LionHeart

refo 发表于 2015-4-23 11:28
所以啊，你自己都举出了这么多例子了。

我的意思就是指以裸考为方向或者说回到二三十年前的高考形式，是利好底层的。

只不过这种改革不符合高校和城市这两大块最具话语权人群的利益，所以被强烈抵制。而底层人群，一是不太懂二是就算想发出声音也难。

这本身也是阶层固化的一种表现/原因

refo

LionHeart 发表于 2015-4-23 11:34
我的意思就是指以裸考为方向或者说回到二三十年前的高考形式，是利好底层的。

只不过这种改革不符合高 ...

不符合高校和城市这两大块最具话语权人群的利益  X（或者说不是最主要的）

不符合产业链上这么多人的直接和间接经济利益 O

LionHeart

refo 发表于 2015-4-23 11:41
不符合高校和城市这两大块最具话语权人群的利益  X（或者说不是最主要的）

不符合产业链上这么多人的 ...

你说的自招产业链既得利益(远不止经济利益)，我认为只是其中一部分。

米国名校也是这样搞自招/拼爹，从名校本身看，这样招生相对更合理一些，有利于高校自身的提高(这种提高不止学术，更多可能是像盖茨这样拼爹自身又极牛的情况)。不利的一面是高校在改变人生、激活社会等一些相关的社会效果方面看不太好

LionHeart

其实我说的高校＋城市确实范围太广，笼统了点

应该是　名校+中上阶层

admin

LionHeart 发表于 2015-4-22 23:55
没想到这篇文字被和谐了，还被和谐得那么快。。。

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4MzQxMTAwNA==&mid ...

你2楼的链接就是1楼的文字吗？这也能被和谐？

LionHeart

qianfan 发表于 2015-4-23 15:14
你2楼的链接就是1楼的文字吗？这也能被和谐？

对的，在微信上只存活了几个小时。。。

估计是挑动阶层仇恨了，不利于河蟹

LionHeart

这个是我在Chrome浏览器中打开没关的，所以微信那边虽然没有了，这个还能复制

老张1213

这种极其不和谐的文章，岂不是在鼓吹贫下中农的孩子去闹革命吗？和瓜瓜一样，又是一个坑爹的官二代。

西瓜嘿嘿

:lol:lol:lol 这个文章的意思就是儿子努力已经来不及了，现在要儿子努力铺垫，给孙子创造机会了。